92 tysiące złotych kary ma zapłacić firma WiM System za 17 dni zwłoki

Alicja Cichocka
Alicja Cichocka
Z roweru miejskiego korzystają absolwentki UMK Aneta Krawiecka i Magdalena Sulkowska
Z roweru miejskiego korzystają absolwentki UMK Aneta Krawiecka i Magdalena Sulkowska Grzegorz Olkowski
Rozmowa z Jarosławem Więckowskim, szefem Wydziału Sportu i Turystyki Urzędu Miasta Torunia, o karze dla WiM Systemu.

Jaką karę za 17 dni opóźnienia na starcie i liczne wpadki dostał operator Toruńskiego Roweru Miejskiego, firma WiM System?Dysponujemy opinią prawną, która daje nam prawo nałożyć najwyższą z możliwych kar finansowych - 92 tysiące złotych, a więc blisko 10 procent wartości całego kontraktu (1,1 mln złotych). Dokładnie 5442 złote za każdy z 17 dni zwłoki. I skorzystamy z tej możliwości. W najbliższych dniach operator, firma WiM System, otrzyma od nas stosowne pismo w tej sprawie.
Luki w zabezpieczeniach danych użytkowników, kompromitujące tłumaczenie strony przez „google translate”, brak zapięć do rowerów i wiele innych wpadek. WiM System w ramach rekompensaty miał stawiać dodatkową stację rowerową...Nie mamy prawnej możliwości wyegzekwowania innej lub dodatkowej kary poza pieniężną. Moim zdaniem 92 tys. złotych jest wystarczająco dotkliwą karą.
[break]
Ma Pan pewność, że dane tysięcy torunian są w końcu w pełni bezpieczne?System został uszczelniony. Jest bezpieczny, gwarantuje to audyt sporządzony przez dwa niezależne zespoły specjalistów.
System wciąż ma wady. Jest nieprzewidywalny. Nigdy nie wiadomo, czy na stacji rzeczywiście są rowery i czy komputer pozwoli je wypożyczyć. Użytkownicy pytają, jak w takiej sytuacji myśleć o miejskich kółkach jako o alternatywnym transporcie w Toruniu? Internetowy podgląd zapełnienia stacji ma ograniczenia. Kilkunastominutowe opóźnienie to czas potrzebny na aktualizację informacji o dostępności sprzętu. Wkrótce sami zapytamy użytkowników o ich opinie na temat Toruńskiego Roweru Miejskiego. Przy stacjach pojawią się nasi ankieterzy. Chcemy poznać zdanie miejskich rowerzystów, dowiedzieć się, co trzeba poprawić w systemie i w jakim kierunku powinna iść rozbudowa systemu stacji.

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

l
ludwika2012

Jeżeli rower ma być alternatywnym środkiem transportu , to trzeba jeszcze dużo zrobić . Potrzebne są zmiany w świadomości pieszych i kierowców . Policja powinna reagować na zajmowanie ścieżek rowerowych przez pieszych i kierowców . Strach jechać jezdnią na ul. Broniewskiego a chodniki zajęte przez samochody . Policjanci to też kierowcy i mają dużo pobłażania dla parkujących nieprawidłowo samochodów.

A
Alfred

A czy szanowni urzędnicy Toruńscy nie wiedzieli o tym, że firmę WIM Syustem z Krakowa wyrzucili, bo sobie nie poradzili z uruchomieniem wypożyczalni, a w Rzeszowie wypożyczalnia również ruszała z poślizgiem kilkumiesięcznym opóźnieniem.

D
Domel

błędne podejście - "skoro nie ma kar za opóźnienia drogowe to czemu karać Rower Miejski". Powinno być odwrotnie, równajmy w górę, a nie w dół. Co do wymiaru kary, uważam że w jej ramach można było rzeczywiście doposażyć system. Ale w sumie miasto może to zrobić korzystając z pieniędzy które otrzyma.

J
Jan III

Sporo krążę po całym mieście i widzę sporo osób korzystających z "TORMO". Cieszmy się, a nie traćmy czasu sił i pieniędzy na przepychanki, połajanki, polemiki sądowe. Przecież wpierw to magistrat zawalił, bo rower miał już działać rok wcześniej, ale tu winny nie zapłaci. Jest dobrze, nie bądźmy mściwi. Stare porzekadło głosi "Chcesz się zemścić, będziesz się cieszył krótko, przebacz - odpuść, będziesz radosny długi czas".

z
zdziwiony

Przecież ludzie używają tych rowerów więc chyba to działa. Każde rozwiązanie musi przejść wiek niemowlęcy; nakładanie takiej kary to może być zbyt wielkie obciążenie. No chyba, że chodzi o zupełnie inne kwestie.

j
ja

Było trzeba zrobić rower na czas, albo nie brać się za coś, o czym się nie ma pojęcia. A nie teraz pisać durne komentarze.

k
kadet

Parafrazując:
"My jesteśmy tu gdzie wtedy, WIM System tam gdzie stało OTRMO" :)

Chyba sobie tymi komentarzami, że kara nie jest zasłużona kpicie!
1. Wykonawca zlecenia dobrze wiedział jakie są konsekwencje nie wywiązania się z umowy w terminie. Dodajmy, że tego 18 kwietnia to był i tak odbiór częściowy, bo było multum niedoróbek i UM dał czas do 30 kwietnia na poprawki i dopiero finalnie tego dnia nastąpił odbiór. A i tak było jeszcze pełno błędów.
2. Opóźnienie spowodowało komplikacje + kłamstwa ze strony WIM System, że wszystko jest ok. Dane bezpieczne - kpina. Pomoc techniczna - kpina. Stan rowerów - kpina. Wywiązywanie się z warunków umowy - kpina.
3. Ta kwota kary to i tak mało. Miasto powinno wycofać się z umowy i ją rozwiązać w momencie kiedy udowodniono, że WIM System nie zabezpieczył systemu, ze wszystkim kłamią w żywe oczy i nie mają bladego pojęcia o realizowaniu projektów IT. To co zrobili dla Torunia to żenada. Zobaczcie jak wygląda uruchomiony niedawno analogiczny projekt roweru miejskiego przez inną firmę dla Białegostoku. WIM System to partacze.
4. Myślicie, że wszystko już jest OK z TRM? Błąd. Do dzisiaj w GIODO nie ma zgłoszenia bazy danych osobowych, a co za tym idzie nie wiadomo nic o jej zabezpieczeniach i co się z nią dzieje. Czyli jeśli podaliście swoje dane to mogą zrobić z nimi wszystko. Teraz tylko czekać aż GIODO wlepi karę i to spowoduje, że WIM zawinie manatki, obwini o wszystko Toruń (tak jak obwinili Kraków i się wycofali z dziwnych powodów), toruńskich informatyków i pewnie jeszcze Kopernika, bo to on złośliwie spowodował że Ziemia kręci się wokół Słońca a nie ich...
5. WIM System tłumaczył się, że dane są bezpieczne bo oni mają certyfikat. Certyfiakt SSL, który można sobie kupić za 100 zł i jest tylko do tego, aby połączenie było szyfrowane. Ten certyfikat został dodany kiedy już na początku podniesiono alarm, że dane idą tekstem jawnym. Ten certyfikat nie daje żadnego zabezpieczenia bazy danych. Widać tutaj brak podstawowej wiedzy WIMu i to ich dyskredytuje.
6. Straszenie prokuraturą przez WIM. Szczerze? Kulturalnie się nie da. Miasto powinno uczciwie teraz jakiś procent tej kary dla WIM Systemu przekazać osobie, która pokazała im, że są błędy i pokazała jak można to poprawić.

o
obiektywna

dlaczego? przecież opóźnienie nie spowodowało żadnych komplikacji!!! dlaczego nie ukarze się gospodarza ruin po Tormięsie czy niedoszłych inwestorów Karaweli???? a tu ktoś chce coś zrobić dla Torunia i dostaje taką kosmiczną karę-jestem przeciw karaniu WiM!!! 92 tysiące-kiedy odrobią taką stratę?

m
mmx

Nie dostali urzednicy lapowki, czy jak?

Jak rozwalono market przy Chelminskiej, czy Jordanki, to tow.Zaleski i urzednicy wykazywali sie wrecz ojcowska poblazliwosci, ze moze jednak. Skandal jak diabli i skonczy sie co najwyzej klapsem, bo miejskie lajzy nie pomyslaly nawet o wadium (w koncu niszczono dobrze dzialajacy sklep).

A tutaj, 17 dni (DNI!!!) i urzednicy postanowili pokazac muskuly. WOW!

m
maly

Ciekawe ile uda się naprawdę odzyskać od tej firmy a nie tylko ile chcą ( marzenia ) ludzie z urzędu miasta. (albo ewentualnie ile jeszcze wyda się kasy na prawników, rozprawy na komorników i innych kosztów na wyciągniecie tych pieniędzy (zakładanych ) od tej firmy )

J
Jerzy

System działa prawidłowo a kara za poślizg kosmiczna ! Ciekawe,czy miasto nalicza tak wysokie kary za nieterminowe zakończenie inwestycji drogowych,mostowej i innych ?

Dodaj ogłoszenie