Śmierć Kacperka. Znamy uzasadnienie szokującego wyroku sądu w Lipnie!

Śmierć Kacperka. Znamy uzasadnienie szokującego wyroku sądu w Lipnie!

Aż trzema wykrzyknikami w uzasadnieniu wyroku sędzia opatrzyła zdanie o tym, że Stanisław G. za nietrzeźwą jazdę 14 lipca 2015 roku bez prawa jazdy i kierowanie mimo sądowego zakazu, został ukarany w odrębnych postępowaniach. Za pierwszy z czynów wymierzono mu w Lipnie karę 1000 zł grzywny oraz orzeczono dalszy zakaz kierowania pojazdami, na 5 lat. Za drugi z czynów Stanisława G. ukarano 6 miesiącami pozbawienia wolności. "Konkludując, za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu, a także bez wymaganych ku temu uprawnień, jak i jazdę pojazdem pomimo sądowego zakazu Stanisław G. został już prawomocnie/ukarany wyżej wymieniony wyrokami!!!" - podkreśla sędzia Dorota Aleksińska.

Ważne: Ciąża Plus. Jakie są kryteria?

W sprawie Stanisława G. pojawiły się cztery opinie biegłych: biegłego Sławomira Dylewskiego, biegłych z Katedry Medycy Sądowej UMK w Toruniu, biegłych z Polskiego Związku Motorowego oraz biegłych z Instytutu Ekspertyz Sadowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie. Częściowo były one zbieżne, częściowo - różniły się. Sąd Rejonowy w Lipnie mógł, ale nie musiał, wezwać biegłych i poprosić o ustne wyjaśnienia. Wyrok wydał bez słuchania biegłych. W uzasadnieniu podkreślił, że nie wnosiła o tez ani prokuratura, ani oskarżyciele posiłkowi (rodzice zmarłego Kacpra).

Zobacz: Tak wygląda zakupowe piekło!

W uzasadnieniu mowa jest nie tylko o winie Kacpra Paradowskiego, ale i braku dopilnowania go ze strony rodziców. Zdaniem sędzi, gdyby brama od posesji była zamknięta, chłopiec nie wyjechałby na drogę i nie spowodował swoim zachowaniem wypadku. "Nawet osoba trzeźwa, zachowująca ostrożność w obliczu opisanego zachowania rowerzysty, nie miałaby technicznych możliwości uniknięcia zderzenia. Stan, w jakim znajdował się oskarżony, tj. po spożyciu alkoholu, nie miał wpływu na przedmiotowe zdarzenie" - uzasadnia sędzia.