Syn urodził się bez rączki. Rodzice pozwali Miejskie Centrum Medyczne w Łodzi

Sąd Okręgowy w Łodzi, który rozpatrywał pozew nie miał wątpliwości, że lekarz wykonujący trzy badania USG nie zauważył wady wrodzonej płodu, nie poinformował o niej rodziców, ani o możliwości skorzystania z pomocy psychologicznej, co świadczy o jego rażącym niedbalstwie, szczególnie że przy dwóch ostatnich badaniach wady te można było rozpoznać przy dwóch ostatnich badaniach. Zostały więc naruszone prawa pacjenta do rzetelnej informacji i przyznał im po 40 tys. zł rekompensaty.
Apelację od wyroku złożyli zarówno rodzice jak i szpital oraz reprezentująca go firma ubezpieczeniowa. Rodzice uważali, że kwota rekompensaty została zaniżona. Z kolei szpital i ubezpieczyciel uważali, że trudno mówić o krzywdzie pacjenta w przypadku braku informacji, bo nie można uznać, że dziecko żywe z brakiem jednej kończyn, która nie wyniknęła z winy i błędu lekarza, stanowi krzywdzę rodziców. Przekonywał, że stres rodziców nie wynikał z braku informacji, lecz z powodu samego faktu urodzenia się niepełnosprawnego syna. W tej sytuacji szpital domagał się oddalenia powództwa.

Sąd Apelacyjny całkowicie odrzucił zastrzeżenia rodziców co do kwoty. Częściowo uznał apelację szpitala. Sąd zgodził się, ze naruszenie praw pacjenta może być podstawą przyznania rekompensaty. Jednak podkreślił, że prawo do roszczenia ma jedynie pacjent, czyli w tym przypadku mama niepełnosprawnego chłopca. Odmówił prawo do rekompensaty ojcu dziecka, bo... nie był on pacjentem w tej sprawie. Obniżył też kwotę rekompensaty dla kobiety, gdyż uznał że jest wygórowana., bo spowodowana jedynie naruszeniem prawa do informacji o stanie zdrowia. Ponadto gdyby o wadzie syna dowiedziała się w trakcie ciąży, jej stan psychiczny - według opinii biegłego psychologa - byłby taki sam. W tej sytuacji uznał, ze adekwatna kwota rekompensaty wynosi 20 tys. zł i należy ją wypłacić tylko matce dziecka.