<!** Image 1 align=left alt="http://www.nowosci.com.pl/img/glowki/oberlan_malgorzata.jpg" >Jest niepunktualna, niedbała (skromny przykład podajemy na stronie pierwszej), bywa krzykliwa i arogancka, a na dodatek - broni przeciętnemu Kowalskiemu dostępu do toalety. Tyle w największym skrócie - raport fundacji Court Watch Polska, monitorującej poprzez swoich wolontariuszy pracę sądów.
Włos na głowie natomiast się jeży po lekturze raportu innej organizacji - Forum Obywatelskiego Rozwoju. W tym roku opublikowała ona dane analizy 119 spraw z poznańskiej apelacji, w których prawomocne wyroki sądów zostały uchylone w drodze kasacji albo wznowienia postępowania (w latach 2007-2009). Aż w 68 przypadkach FOR stwierdził, że doszło do niesłusznego skazania.
<!** reklama>Sędziowie wymierzali kary wyższe niż przewidywał kodeks. Pociągali do odpowiedzialności karnej, chociaż czyn stanowił wykroczenie albo sprawca powinien odpowiadać jako nieletni. Jeszcze inni błędnie interpretowali przepisy, abstrahując od wypracowanego orzecznictwa. Ba, autorzy raportu odkryli nawet sytuacje, w których brak należytej staranności przy identyfikacji oskarżonego doprowadził do skazania osoby innej niż sprawca przestępstwa (poprzestano na fałszywym oświadczeniu zatrzymanej osoby).
Chyba nikt nie chciałby, aby o jego losie decydował tak omylny sędzia. Drobne pomyłki sądowe mogą powodować dotkliwe konsekwencje, o czym przekonała się pani Ewa, której historię dziś opisujemy na wspomnianej stronie pierwszej. Poważniejsze błędy mogą rujnować życie.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
