Jedna uczelnia, dwie oceny

Jedna uczelnia, dwie różne oceny. Według dziennika „Rzeczpospolita” UMK to 13. uczelnia w Polsce. Tydzień później w kolejnym rankingu UMK zajmuje 4. miejsce.

<!** Image 2 align=none alt="Image 172814" sub="Czy rankingi uczelni, opracowane przez ogólnopolskie gazety, rzeczywiście ułatwiają maturzystom wybór najlepszego miejsca do studiowania? / Fot. Adam Zakrzewski">- Skąd taka różnica? - pytają w telefonach do „Nowości” maturzyści z Torunia. Ostatnie rankingi prowokują do takich pytań. Toruński uniwersytet w najnowszym zestawieniu tygodnika „Wprost” zajął świetne 4. miejsce, tuż za pierwszoligowymi uniwersytetami Warszawskim i Jagiellońskim. Zaledwie tydzień wcześniej w rankingu dziennika „Rzeczpospolita” i Fundacji Perspektywy uplasował się poza pierwszą dziesiątką, aż na 13. pozycji (spadek z miejsca 11.).

<!** reklama>Czyżby w ciągu tygodnia uniwersytet tak znacząco poprawił swoją pozycję? To pytanie retoryczne. Rozbieżności biorą się z różnych kryteriów, jakie biorą pod uwagę twórcy rankingów. - Widać to w ankietach, które wypełniamy na potrzeby tego typu zestawień - przyznaje rzecznik uczelni, Marcin Czyżniewski. - W rankingu „Wprost” bardzo liczyła się wielkość środków zdobywanych na badania i współpraca uczelni z biznesem. Dziennik „Rzeczpospolita” zwracał uwagę na rozwój kadry, warunki studiowania i umiędzynarodowienie studiów.

Wyniki obu rankingów rzecznik komentuje krótko. - Podchodzimy do nich z dystansem - Marcin Czyżniewski uważa, że nie sposób zestawiać szeroko profilowanego uniwersytetu z akademią ekonomiczną, uczelnią medyczną i politechniką, a tak konstruowane są rankingi. - Dla nas liczy się pozycja wśród uniwersytetów, a tu różnice są niewielkie. Jesteśmy w pierwszej piątce (3. miejsce we „Wprost” i 5. w „Rzeczpospolitej” - przyp. red.) - mówi Marcin Czyżniewski.

Dr Dominik Antonowicz, socjolog UMK i członek Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych, który ma oceniać uczelnie wyższe, podkreśla, że w nauce nie ma jednych, powszechnie obowiązujących kryteriów, które pozwalałyby je obiektywnie sklasyfikować. Maturzystom radzi, aby patrzyli na ranking całościowo. - Oba zestawienia pokazują jedno. Superliga uczelni to niezmiennie Uniwersytet Warszawski oraz Uniwersytet Jagielloński. UMK plasuje się w drugiej lidze, ale to wciąż bardzo dobry wynik - podkreśla badacz.

Zdaniem dr. Antonowicza, w kolejnych tego typu zestawieniach sporo może namieszać wchodząca w życie reforma nauki. - Uczelnie będą dzielić się na badawcze i stricte dydaktyczne. Ta, która badawczo będzie stała w miejscu, spadnie w rankingu i skończy jako community college, szkoła wyższa zawodowa, kształcąca na potrzeby regionalnego rynku pracy.

Ranking „Rzeczpospolitej”**

W rankingu „Rzeczpospolitej” i „Perspektyw” oceniano: prestiż uczelni, siłę naukową, potencjał naukowy, warunki studiowania, efektywność naukową, innowacyjność i umiędzynarodowienie studiów.

UMK - 13., 5. w rankingu uniwersytetów

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy - 69.

Uniwersytet Technologiczno- -Przyrodniczy w Bydgoszczy - 53.

Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu - 25. w rankingu uczelni niepublicznych (1. w regionie)

WSB z Torunia - 57.

 Ranking **„**Wprost”**

Liczyła się m.in. ilość prowadzonych kierunków, liczba studentów, profesorów, liczba publikacji, współpraca z biznesem, wielkość środków pozyskiwanych na badania, zdobyte akredytacje.

UMK - 4., 3. w zestawieniu uniwersytetów

UKW w Bydgoszczy - 27.

Wyższa Szkoła Gospodarki w Bydgoszczy - 1. w regionie wśród szkół prywatnych (18. w ogólnopolskim rankingu)

WSB w Toruniu - 37. miejsce