Czy mój oddech też jest za głośny?

<!** Image 3 align=none alt="Image 222629" >
**- Czy następną sprawę będę miała za to, że za głośno oddycham? Dlaczego upokarzana jestem badaniami psychiatrycznymi? - pytała w sądzie obwiniona emerytka Elżbieta S.
<!** reklama>**

Przypomnijmy. 72-letnia Elżbieta S. była już raz skazana przez sąd za zakłócanie ciszy młodszej sąsiadce Agacie Ch.-P. W czerwcu 2012 roku uznana została winną i ukarana naganą. Odwołała się do Sądu Okręgowego. Ten jednak podtrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Te orzeczenia poprzedziły interwencje policji w listopadzie i grudniu 2011 roku. Interwencje odbywały się po skargach wspomnianej sąsiadki z bloku przy ul. Głowackiego w Toruniu i częściowo okazały się zasadne. Dlatego policja emerytkę oskarżyła.

Tym razem bez interwencji

W toczącym się obecnie kolejnym procesie Elżbieta S. obwiniona jest znów o zbyt głośne słuchanie radia. I znów oskarżycielem publicznym jest policja.

Tym razem jednak, jak wszystko na to wskazuje, wystarczyło przedstawienie przez Agatę Ch.-P. listy dni i godzin, w których sąsiadka miała zakłócać jej spokój. Bo o kolejnych interwencjach w mieszkaniu emerytki nie ma śladu...

Wczoraj w sądzie zeznawali dzielnicowi: policjant z Komisariatu Toruń Śródmieście i strażnik miejski.

Policjant: - Do mnie jako do dzielnicowego żadne skargi na obwinioną nie wpływały. Nigdy też nie podejmowałem wobec obwinionej żadnych czynności służbowych.

Strażnik: - Jako dzielnicowy z ramienia Straży Miejskiej nie podejmowałem żadnych interwencji wobec obwinionej. Nie miałem też żadnych skarg na nią od mieszkańców.

Sędzia Maciej Dąbek natomiast przypomniał, że sąd zwrócił się do policji z wnioskiem o wyjaśnienie, czy w dniach, które wskazała Agata Ch.-P. skarżąc się na emerytkę, podejmowane były jakiekolwiek interwencje i z jakim skutkiem. Odpowiedź brzmiała: w tych dniach żadnych interwencji nie było.

Kara dla świadka

Pierwsza zeznawać wczoraj miała Agata Ch.-P., kluczowy świadek w sprawie. Po raz kolejny jednak nie stawiła się w sądzie, ponownie tłumacząc się obowiązkami zawodowymi.

W tej sytuacji sąd postanowił nałożyć na nią 250 zł kary porządkowej.

Nie stawił się też wczoraj inny świadek - Jerzy Ż., prezes Młodzieżowej Spółdzielni Mieszkaniowej, w zasobach której mieszkają obie skonfliktowane panie. Poinformował sąd, że trafił do szpitala.

Oboje - pani Agata i prezes - zostaną wezwani do stawienia się w kolejnym wyznaczonym terminie, czyli 21 listopada br.

Oświadczenie ze łzami

Na koniec rozprawy sędzia oddał głos obwinionej. Elżbieta S. nie kryła emocji.

- Główna sprawczyni całego zamieszania już tłumaczyła swoją nieobecność w sądzie obowiązkami zawodowymi. Nie przeszkodziły jej one jednak występować przed kamerami telewizji Polsat przed naszym blokiem - punktowała emerytka, nazywając taką postawę cynizmem.

Elżbieta S. pytała też, dlaczego ją upokorzono dwukrotnym wysłaniem na badania psychiatryczne, a stanem psychiki Agaty Ch.-P. się nie zainteresowano. Zdaniem obwinionej to ona w całej sprawie jest ofiarą - ofiarą nękania przez złośliwą sąsiadkę.

- Nie ma dowodów na to, że przekroczyłam granice (normalnego słuchania radia - przyp. red.) - mówiła. - Jeśli są, to chciałabym je poznać. Czy następną sprawę będę miała za to, że za głośno oddycham?

Emerytka swój wywód kończyła ze łzami w oczach. Podkreślając, że mieszka w budynku MSM ponad 50 lat i nikt prócz Agaty Ch.-P. nigdy się na nią nie skarżył.