Horrendalne pożyczki w Toruniu: 100 proc. opłat! Kobieta pożyczyła 4500 zł, a oddać miała 10 944 zł!

Małgorzata Oberlan
Małgorzata Oberlan
Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne Polska Press
Pani Maria była pod ścianą i wzięła 4500 zł pożyczki w parabanku. Zabezpieczeniem był weksel in blanco. Spóźniała się ze spłatą rat i firma zażądała od niej łącznie 10 tys. 944 zł! Uratował ją Sąd Rejonowy w Toruniu.

Gdyby projekt przyjętej w ub.r tak zwanej nowej ustawy antylichwiarskiej wszedł już w życie, taka praktyka firmy pożyczkowej teoretycznie nie miałaby prawa zaistnieć. Projekt zakłada bowiem obniżenie opłat dodatkowych (wszystkich pozaodsetkowych) do poziomu 20 procent wartości pożyczki. W przypadku pani Marii te koszty wyniosły... 100 procent!

Sprawą zajmował się Sąd Rejonowy w Toruniu, bo firma pożyczkowa pozwała kobietę o zwrot pieniędzy. Wyrok, który zapadł, wbrew oczekiwaniom firmy, wyratował panią Marię z ogromnych kłopotów. Musi, co prawda, spłacić ponad 4000 zł, ale nie oddawać firmie ponad 10000 zł. Prześledźmy, co ustalono w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Toruniu.

Polecamy

Pani Maria wzięła 4500 zł pożyczki w instytucji pozabankowej. Zabezpieczeniem był weksel in blanco. Koszty kredytu były naprawdę wysokie: sięgały 100 proc. pożyczonej kwoty. Wynagrodzenie prowizyjne wyniosło 3271 zł, koszt obsługi 1100 zł, opłata przygotowawcza 129 zł itd. Odsetki mieściły się w dozwolonej normie, opisane w Ustawie o kredycie konsumenckim.

Rażąco wysokie opłaty

Kobieta miała spłacać pożyczkę przez dwa lata, co miesiąc płacąc 228 zł. Niestety, zdarzały jej się spóźnienia. Firma wypowiedziała jej umowę pożyczki i wezwała do wykupu weksla. Pani Maria wpłaciła 2508 zł i była dobrej myśli. Firma tymczasem wyliczyła jej, że do zwrócić łącznie powinna 10.944 zł i pozwała ją do sądu.

Jak skończyła się sprawa? Wyrokiem (nieprawomocnym), który nakazuje pani Marii oddać ponad 4 tys. zł, a resztę żądań finansowych uznaje za nieuprawnione. Sędzia Magdalena Glinkiewicz w uzasadnieniu jasno wskazała, że praktyki opisywanej firmy to obchodzenie prawa.
- Dodatkowe opłaty są oderwane od rzeczywistych kosztów czynności i mają w ocenie sądu stanowić jedynie dodatkowe źródło dochodu pożyczkodawcy (wskazuje na to wysokość opłat). Zostały ustalone w wysokości rażąco wysokiej, stanowią 100 proc. udostępnionego kapitału pożyczki. Sąd uznaje te postanowienia umowne za regulujące obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające jego interesy. W ocenie sądu ustanowienie opłaty w sposób jak to zrobiono w niniejszej sprawie służy obejściu przepisów o odsetkach maksymalnych. Stanowi w istocie rzeczy próbę ukrycia rzeczywistego oprocentowania pożyczki - stwierdziła sędzia.

Zobacz także:

Na plac budowy nowej pływalni przy Bażyńskich przyjechały el...

Dlaczego firmy pożyczkowe pozwalają sobie na takie praktyki? Przecież już ustawa antylichwiarska z 2016 roku według rządzących miała je ukrócić? Niestety, przepisy tej ustawy były dziurawe jak durszlak. Parabanki szybko wiedziały, jak obchodzić rygory dotyczące opłat dodatkowych. Naprawianie, na raty, przepisów też na niewiele się zdało. Przełomem miała okazać się kolejna ustawa antylichwiarska, której projekt w 2019 roku rząd nawet zdążył przyjąć. Niestety, nowe prawo nie weszło jeszcze w życie i nie wiadomo, kiedy się stanie.

Co zakłada nowa ustawa?

Nowa ustawa między innymi przewiduje redukcję limitu kosztów pozaodsetkowych z obecnych 55 procent wartości pożyczki w skali roku do 20 procent. Gdy tylko ten plan ten podano do publicznej wiadomości, parabanki już zaczęły się przygotowywać do obejścia prawa. Firmy pożyczkowe coraz częściej współpracują z firmami windykacyjnymi. Niektóre są już nawet w tych samych grupach kapitałowych, inne myślą o nawiązaniu współpracy.

– Nasz pomysł na zredukowanie obciążeń wynikających z nowej ustawy antylichwiarskiej zakłada szybkie przekazywanie niespłaconych pożyczek do zaprzyjaźnionego windykatora – przyznał w rozmowie z Dziennikiem Gazeta Prawna członek zarządu jednej z największych firm pożyczkowych na rynku. I dodał, że firma ta będzie naliczała dodatkowe opłaty za windykację, którymi może się podzielić z instytucją pożyczkową.

Zobacz też:

Most tymczasowy na Wiśle w Toruniu w 1992 roku. Zobacz, jak ...

Dodajmy, że Polski Związek Instytucji Finansowych kompleksowo i ostro skrytykował projekt nowej ustawy. Wręcz zapowiedział śmierć całego sektora pożyczek pozabankowych. "W odniesieniu do decyzji Rady Ministrów z 25. czerwca 2019 r. o obniżeniu maksymalnych pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego do nierynkowej sumy 10 proc. i 10 proc. w skali roku informujemy, że po jej wejściu w życie zakończy się działalność sektora instytucji pożyczkowych. Ponieważ projekt ustawy likwiduje podaż, a nie reguluje popytu, to likwidacji legalnego i nadzorowanego rynku pożyczkowego, z którego korzysta 3 mln osób rocznie, przyniesie wyniki sprzeczne z celami projektu ustawy:

• rozwój pożyczek bezumownych w szarej strefie i lombardach dla najbardziej zdesperowanych konsumentów,

• próby obchodzenia limitu przez skomplikowane konstrukcje prawne lub struktury zagraniczne,

• wzrost wykluczenia finansowego poprzez odcięcie konsumentów od możliwości zaciągnięcia legalnej, drobnej, krótkoterminowej pożyczki, której nie było i nie ma w ofercie banków" - ogłosił PZIF.

Polski Związek Instytucji Finansowych przy tej okazji też "stanowczo zaprotestował przeciwko określaniu, a nawet łączeniu instytucji pożyczkowych z działalnością o charakterze lichwiarskim". Zapowiedział, że jeśli projekt ustawy wejdzie w życie, to w konsekwencji nastąpi:

- wycofanie oferty wszystkich pożyczek pozabankowych z rynku za względu na oczywistą nierentowność działalności biznesowej,
• odcięcie 3 milionów konsumentów od możliwości finansowania zewnętrznego,
• spadek konkurencji na rynku consumer finance, zubożenie oferty, w konsekwencji wzrost cen w sektorze bankowym do górnego limitu kosztów,
• utrata pracy przez ok. 40 tys. osób zatrudnionych w sektorze pożyczkowym,
• trudne do oszacowania redukcje etatów w mikroprzedsiębiorstwach, korzystających dotychczas z finansowania pożyczkowego, z powodu utraty płynności,
• spadek dochodu budżetu Państwa o 2,2 mld zł rocznie;

Koronawirus mniej groźny niż grypa?

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 15

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Greg Sherman

Witaj drogi kliencie,

  Musisz skontaktować się z nami, podając wymagane informacje bankowe, a także zeskanowany dowód tożsamości lub prawo jazdy.

Czekam na Twoją odpowiedź.

Z poważaniem,

Kierownictwo

L
Lena

Cześć! Nazywam się Lena, mam 27 lat. Chcę znaleźć mężczyznę do intymnych spotkań i komunikacji. Z przyjemnością odpowiem wszystkim, napisz do mnie na stronie randkowej, oto moja strona - http://loveto.one/lena92

G
Gość

Bierzesz pożyczkę to płać. Pożycza się jak stać na nią a nie bo nie mam pieniędzy. Chyba ludzie widzą co podpisują. Nie wiem jak można wziąć i nie spłacać to jest też złodziejstwo.

G
Gość

Cześć, jestem Pamela Rosa Flores, prawowity i niezawodny pożyczkodawca. Udzielam pożyczki na jasnych i łatwych do zrozumienia warunkach z oprocentowaniem 2%. Udzielam pożyczek biznesowych, osobistych, studenckich, samochodowych i pożyczek na spłatę rachunków. Jeśli potrzebujesz pożyczki, skontaktuj się ze mną teraz: pamelarosaflores11@gmail.com lub WhatsApp pod numerem 17193562405

K
Karol K

Pożyczyłem w firmie optima z Gdańska 8.400 a do oddania miałem 17.900 to są zlodzieje

C
Ciekawy

A gdzie Ci ludzie pożycza pieniądze? Większość pożycza na tzw konsumpcje czuli brakuje im do ostatniego lub chce coś kupić. Kto pożyczy? Co zrobią? Czy ktoś z Was pożyczyłby na niższy procent? Przecież ryzyko pożyczania jest gigantyczne, większość nie płaci w terminie a 30% w ogóle. No kto odważny pożyczyć swoje pieniądze?

G
Gość
21 stycznia, 9:00, Gość:

W państwie w którym szanuje się ponoć prawo powinno być to już od dawna zakazane i karane. To tak jakby patrzeć na złodzieji jak kradną i powiedzieć że to przedsiębiorcy a ich usługi reklamować w mediach.

Bardzo dobrze określone. ZŁODZIEJOM jeszcze pomagają przez reklamowanie ich t.z. biznesu w telewizji.Myślę ze tych nikt nie ruszy i nie usunie z życia publicznego bo kto będzie nabijać biedaków w butelkę. Łatwo zdobyć w ten sposób ich dobytki całego życia. A te 40 000 pracowników to nie powinno się żałować bo nie są lepsi od swoich pracodawców a nawet nie jednokrotnie gorsi.Ja w życiu bym za żadne pieniądze nie podjęła takiej pracy.To widać teraz ile darmo zjazdów żeruje na ludziach nieświadomych w jakie bagno wchodzą gdy pożyczają od nich parę groszy na lekarstwa.PO temu nie mają na nic i wyprzedaja swoje majątki. TO JUŻ DAWNO POWINNO BYĆ ZLIKWIDOWANE.Kiedyś były dwa trzy banki i ludzie żyli bez pożyczek, niech dalej tak robią.

T
Toruniak

Takie zlodziejskie parabanki beda istniec jak narkotyki na rynku bo POLITYCY biorą udział w procedurach nie bezposrednio ale tak

G
Gość

Może jeszcze nazwa firmy, ktoś kiedyś obiecał utylizację takich firm i co.... jakoś nic się nie dzieje

G
Gość

Dziwne bardzo, że Sąd stanął po stronie pożyczkobiorcy, miałam w Sądzie bardzo podobną sprawę i niestety wyrokiem Sądu mam teraz komornika i do spłaty prawie 17 tysięcy.

M
Masa

Lichwa takich trzeba słać do szpital w stanie łamanym żerują bardziej niż księża na biednych ludziach powinno być coś takiego karane ...z tym że mieszkamy w Polsce jak tu karać jak rząd to zgraja złodzieji

G
Gość

W państwie w którym szanuje się ponoć prawo powinno być to już od dawna zakazane i karane. To tak jakby patrzeć na złodzieji jak kradną i powiedzieć że to przedsiębiorcy a ich usługi reklamować w mediach.

Z
Zocha

W Islandii w jeden dzień zlikwidowali to dziadostwo!W jeden dzień!Widać u nas komuś bardzo zależy żeby ta zgraja oszustów istniała.

W
Werner
20 stycznia, 19:09, Gość:

a moze tak dla przykladu takiego lichwiarza skazac na kilka lat wiezienia ??

Pytanie dlaczego rząd nie wprowadza ustawy ? Komu zależy żeby było tak jak jest ?

G
Gość

a moze tak dla przykladu takiego lichwiarza skazac na kilka lat wiezienia ??

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3