Horror w Szabdzie. Matka zabiła 3-letnią Majeczkę, podając jej środki nasenne? Proces rodziców rusza w Toruniu

Na 14 listopada Sad Okręgowy w Toruniu wyznaczył termin rozpoczęcia procesu Pauliny Ch. i Bartosza Ch. To rodzice zmarłej trzyletniej Mai. Zwłoki dziewczynki odkryli dekarze w domu w Szabdzie (powiat brodnicki) w czerwcu 2022 roku. Rodzice wówczas, wraz czwórką pozostałych dzieci, byli nad morzem.

Śledztwo Prokuratury Okręgowej w Toruniu odsłoniło wstrząsające kulisy zbrodni. Ostatecznie, we wrześniu br., śledczy skierowali do sądu akt oskarżenia, w którym zabójstwo dziecka przypisali matce. 27-letnia Paulina Ch. odpowie też za znęcanie się nad dziećmi i zwierzętami oraz za zbezczeszczenie zwłok. Za te czyny także odpowie przed sądem ojciec - 33-letni Bartosz Ch.

Matka miała długimi tygodniami podawać Majeczce środki nasenne oraz uspokajające, w ten sposób doprowadzając do śmierci dziecka. Według ustaleń prokuratury, liczyła się ze skutkiem, który wywołać może swoim działaniem. Stąd w akcie oskarżenia zarzut zabójstwa dokonanego w zamiarze ewentualnym.

Paulina Ch. nie przyznała się do głównych zarzutów. Na etapie śledztwa przyznała się tylko do znęcania się nad zwierzętami. Bartosz Ch. kwestionuje jakąkolwiek swoją winę. Kobiecie grozi dożywocie, a mężczyźnie - do 8 lat więzienia.

Rodzina Ch. przez długi czas znajdowała się pod opieką Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Brodnicy. Nie tylko z racji wielodzietności i kondycji finansowej korzystała regularnie z zasiłków i innych form wsparcia materialnego. Objęta miała być też pracą socjalną.

Czy pracownicy socjalni mieli szansę odkryć dramat malutkiej Mai i zapobiec tragedii? Trudno oceniać. Wyniki kontroli doraźnej wojewody, przeprowadzonej po ujawnieniu dramatu w GOPS-ie są jednak złe. Oto szczegóły.

Kontrolę w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej, który siedzibę ma przy ul. Mazurskiej w Brodnicy, przeprowadzili inspektorzy z Wydziału Polityki Społecznej Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego. Co ustalili?

Po pierwsze to, że rodzina Ch. korzystała z pomocy GOPS-u od 2019 roku. Już za pierwszym razem, gdy zwróciła się o talony żywnościowe, pracownicy socjalni przeprowadzili u niej wywiad środowiskowy. Potem wielokrotnie taką procedurę trzeba było stosować, także przy okazji i wnioskowania przez matkę o inne formy pomocy - głównie zasiłki celowych na zakup leków, odzieży, żywności itd. Ponieważ jednak lata 2020 i 2021 były szczególne (obowiązywały obostrzenia pandemiczne) bywało, że wywiady środowiskowe były aktualizowane nie w domu rodziny Ch., tylko w ośrodku.

Rodzinie przyznawano pomoc w formie talonów, ale też finansową na zakup leków, opału, ubrań etc. W ocenie kontrolerów wojewody "wysokość przyznawanych rodzinie zasiłków specjalnych stanowiła nieadekwatne wsparcie, gdyż nie pozwalało ono na zabezpieczenie zgłaszanych potrzeb sześcioosobowej rodziny, co stanowi o niedostatecznym ich rozpoznaniu" (cytat z protokołu pokontrolnego).

To jednak nie wszystko. Największe zastrzeżenia inspektorzy mieli do pracy socjalnej, którą rodzina też miała być objęta przez GOPS. Wytknęli pracownikom socjalnym lakoniczne i mechaniczne adnotacje w wywiadach środowiskowych. Więcej - stwierdzili, że w sumie to "brak jest jakikolwiek dokumentów potwierdzających, iż praca socjalna z rodziną była prowadzona".

W wywiadach pracownicy GOPS-u "zawsze umieszczali informację, że pani (tu: nazwisko matki) nie zgłasza żadnych problemów". Sygnalizowali jakieś wydarzenia w tychże wywiadach, ale nie wskazywali na żadne szczegóły czy efekty przeprowadzonych rozmów lub działań. Ba, inspektorzy odkryli przynajmniej jeden przypadek ewidentnej fikcji: wywiad przeprowadzono w ośrodku, a opisano go tak, jakby odbył się w domu państwa Ch.

"W kolejnych wywiadach, pomimo regularnie przyznawanych zasiłków celowych na zakup leków, nie aktualizowano informacji o sytuacji zdrowotnej rodziny, poza krótka wzmianką, że została ona ustalona" - czytamy w raporcie pokontrolnym.

Z dokumentacji GOPS-u nie wynikało, dla kogo i na co mają być kupowane leki za przyznane pieniądze. Brakowało recept z wyceną medykamentów. Kolejne ciąże Pauliny Ch. były odnotowywane, ale w dokumentach GOPS-u "brak informacji o pracy socjalnej prowadzonej przez pracownika w zakresie zagrożenia zdrowotnego kobiety na skutek kolejnych ciąż, które - jak wynika z informacji medialnych - kończyły się poprzez zabiegi cesarskiego cięcia" - odnotowali kontrolerzy wojewody.

Uwadze kontrolerów nie umknęło to, że Paulina Ch. jako bezrobotna kobieta rodząca kolejne dzieci, potrzebowała ewidentnie szczególnego wsparcia. Pod opieką miała wszak liczną gromadkę dzieci. Z jej mężem, ojcem dzieci, pracownikom socjalnymi nigdy przez te kilka lat nie udało się w domu porozmawiać, bo go nie było - "prawdopodobnie z uwagi na jego pobyt w pracy". Tym samym też pracownicy GOPS-u nie byli stanie poczynić żadnych obserwacji w zakresie relacji panujących między małżonkami, a także między ojcem a dziećmi.

Jak odnotowali inspektorzy, pomimo podstaw do przyznania takiej formy wsparcia, "pracownik socjalny nie zaproponował rodzinie usług asystenta rodziny".

Protokół pokontrolny w GOPS-ie kończy następujące stwierdzenie: "Ośrodek nieprawidłowo realizował zadania zapisane w ustawie o pomocy społecznej w zakresie prowadzenia i dokumentacji pracy socjalnej oraz rozeznawania potrzeb rodziny. Zakres udzielanej pomocy wzbudził zastrzeżenia w związku z ograniczeniem jej wyłącznie do pomocy finansowej; natomiast brak jakichkolwiek dokumentów potwierdzających prowadzenie pracy socjalnej świadczy o jej braku lub też o tym, że prowadzona była w bardzo ograniczonym wymiarze i sprowadzała się jedynie do krótkich rozmów, celem ustalenia podstawowych informacji na temat sytuacji rodziny".

Zaznaczmy, że wszystkie cytaty pochodzą z protokołu pokontrolnego. Jego treść opublikowana została BIP-ie Kujawsko-Pomorskiego Urzędu wojewódzkiego. Kontrola została przeprowadzona w obecności kierowniczki GOPS-u.

Polecamy nasze grupy i strony na Facebooku:

• Bieżące wypadki i utrudnienia w Kujawsko-Pomorskiem
• Gdzie dobrze zjeść w Toruniu i okolicach?
• Toruń Retro!
• Sport w Toruniu