TSUE

Unijny Trybunał Sprawiedliwości zajmie się skargą Komisji Europejskiej dotyczącą polskich przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym wobec sędziów. Jedna decyzja TSUE już w tej sprawie zapadła. W kwietniu trybunał zamroził działalność Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Po zmianie władzy w SN Izba wróciła do działania.To za jej sprawą od orzekania odsunięci zostali sprzeciwiający się PiS-owskim zmianom w wymiarze sprawiedliwości sędziowie Beata Morawiec, Paweł Juszczyszyn czy Igor Tuleya. - informuje Onet.pl

Polska zostaje zobowiązana do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych dotyczących właściwości Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawach dyscyplinarnych sędziów - czytamy w środowym komunikacie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Włosi planują zawieszenie spłaty kredytów. Prezydent Andrzej Duda zapowiedział podobną inicjatywę ustawodawczą. Jednak frankowicze nie muszą powoływać się na koronawirusa, aby zaprzestać spłaty kredytu. Komisja Europejska wyraziła pogląd, że jeżeli świadczenia konsumenta oparte są o nieuczciwe postanowienia umowne – to konsument jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie może zaprzestać spełnienia świadczeń.

Dwa miliony euro dziennie, czyli około 250 mln złotych miesięcznie kary grozi Polsce, jeżeli nie zatrzyma działań Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - dowiedziała się nieoficjalnie „Rzeczpospolita”.

W dotychczasowej praktyce zdarzało się, że PFRON przy wydawaniu decyzji pomijał badanie kwestii przedawnienia lub stał na stanowisku, że sama czynność wszczęcia postępowania spowodowała przerwanie biegu przedawnienia – wskazując jako podstawę prawną przepisy kodeksu cywilnego. Jednak zdaniem Federacji Przedsiębiorców Polskich (FPP) przepisy kodeksu cywilnego nie mogą być stosowane do roszczeń PFRON wobec pracodawców. Właściwą podstawą prawną jest art. 70 Ordynacji podatkowej, który określa nie tylko termin przedawnienia, ale również zasady przerwania lub zawieszenia biegu przedawnienia.

Obserwowaliśmy pewien wzrost zainteresowania i aktywności wniosków do sądów w drugiej połowie 2019 roku. Myślę, że ten poziom będzie się stabilizował, ponieważ zostało wyjaśnionych kilka bardzo ważnych spraw i dalsze sprawy będą wyjaśniane jak należy rozumieć wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej- mówi AIP prezes ZBP.

Komisja Europejska chce wystąpić do unijnego Trybunału Sprawiedliwości UE o środki tymczasowe, zmierzające do zamrożenie działania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. - Rząd podtrzymuje liczne argumenty potwierdzające zgodność rozwiązań z prawem UE - oznajmił rzecznik rządu Piotr Muller. Decyzja KE cieszy przedstwiceli części opozycji.

- Po trzecim października kiedy to Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w znanej sprawie Dziubaków oczywiście przybyła ilość nowych spraw w sądach przeciwko bankom- tłumaczy w rozmowie z AIP Wiceprezes ZBP. - Jednak w żaden sposób nie odbiło się to na linii orzeczniczej. Nadal jeżeli chodzi o wyroki prawomocne większość wyroków jest korzystna dla strony bankowej- dodaje.

Izba Pracy Sądu Najwyższego wydała pierwsze orzeczenie w sprawie, do której odnosił się wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada. Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa została uchylona, a wniosek prezesa Izby Dyscyplinarnej SN o przekazanie sprawy do tej Izby został oddalony.

W porównaniu do października ubiegłego roku, tegoroczny początek IV kwartału przebiegał w nastrojach dalece lepszych, niż możemy pamiętać z 2018 roku. Co prawda początek miesiąca wskazywał na powtórkę zeszłorocznego scenariusza, jednak po silnym spadku indeksów w pierwszych dniach października, nie nastąpiła ich dalsza eskalacja, a zaczął realizować się etap rozbicia, z wyjściem indeksów na nowe historyczne szczyty, jak mogliśmy to obserwować w przypadku rynku amerykańskiego.

Monitorujemy zwiększone zainteresowanie klientów ale myślę, że trwa proces dokładnego rozszyfrowywania tego co Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej naprawdę postanowił- tłumaczy w rozmowie z AIP Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich.

W zeszłym tygodniu rynki żyły orzeczeniem TSUE. Decyzja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotycząca kredytów frankowych może przyczynić się do wzmocnienia negatywnego otoczenia rynkowego dla sektora bankowego w Polsce.

Wyrok TSUE w kwestii frankowiczów jest konserwatywny, w obronie klientów banków. Kryzysu nie ma. Nie jest zagrożeniem ani dla gospodarki, ani dla sektora bankowego w Polsce. Problemem jest rynek pracy. 90 proc. firm, z którymi rozmawiamy wskazuje, że brakuje im ludzi do pracy – mówi prezes Michał Krupiński, szef banku Pekao SA

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie kredytów frankowych. Generalnie jest korzystny dla frankowiczów, chociaż dopiero czas pokaże, w jak szerokim zakresie sądy będą się nim kierować – czy tylko w sprawach kredytów i klauzul analogicznych do rozpatrywanych przez TSUE, czy szerzej.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził dziś, że Facebook powinien wyszukiwać oraz usuwać komentarze niezgodne z prawem. Mogą mu to nakazać poszczególne państwa, w których działa internetowy gigant.

Jak wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, umowa może zostać unieważniona, jeśli zawiera nieuczciwe klauzule. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej otworzył drogę do przewalutowania kredytów frankowych.

Przeciętny depozyt daje w ciągu roku już mniej niż 11 złotych odsetek od każdego powierzonego tysiąca. Jest to najgorszy wynik w historii. Inflacja pochłania siłę nabywczą oszczędności prawie trzy razy szybciej niż banki dopisują odsetki do lokat.

Ostatnie dni przyniosły osłabienie polskiego złotego, jednak za ową słabość w największej części obwinia się negatywny sentyment do aktywów ryzykownych oraz – w ostatnim czasie – niepokój związany z konsekwencjami jutrzejszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Październikowe wybory i zmiany w sektorze bankowym wstrzymują decyzje inwestorów. Wciąż warto trzymać polskie obligacje skarbowe.

Przypomnijmy: zarzucono, że podatek będzie stawiał mniejsze sklepy w uprzywilejowanej pozycji a to można uznać za tzw. pomoc publiczną. W wyniku wszczęcia postępowania o naruszenie zasad prawa Unijnego przez Komisję Europejską w 2016 roku, wprowadzenie podatku zostało zawieszone do 31 grudnia 2019 roku. 16 maja 2019 roku Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie skargi rządu Polski na decyzję Komisji, który w swojej istocie uznał, że decyzja Komisji negująca podatek od sprzedaży detalicznej jest nieważna.

Pytania prejudycjalne sądów w sprawie systemu dyscyplinarnego dla sędziów w Polsce należy uznać za niedopuszczalne – ocenił we wtorek rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wydania opinia dotyczy pytań sądów okręgowych w Łodzi i Warszawie o postępowania postępowania dyscyplinarnych wobec sędziów.

30 lipca br. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) podjął decyzję, która zwiększa szanse podróżnych na dotarcie do celu, nawet jeśli ich lot zostanie odwołany lub znacznie opóźniony.