Kto złapie wędrujący mandat?

Najbardziej widoczny to rzekoma krzywda Bydgoszczy, która jako większe miasto straci jednego radnego na rzecz mniejszego Torunia. Tyle że do Torunia dołączone są jeszcze powiaty toruński ziemski i chełmiński, a liczba wyborców w tym okręgu, w przeciwieństwie do Bydgoszczy w ostatnich latach, wzrosła. Z arytmetyką trudno dyskutować, ale niektórzy próbowali żonglować liczbami, przeciwstawiając zachodnią, bydgoską część regionu, wschodniej, toruńsko-włocławskiej i udowadniając, że ta mniejsza będzie miała więcej radnych. Tyle że do wyborów sejmikowych podzielono województwo na 6 okręgów, a nie dwie części i to do liczby wyborców w tych okręgach należy się odnieść. Padały też propozycje zmiany granic okręgów, aby nie trzeba było zmieniać liczby radnych, tyle że wskazania komisarza wyborczego takiego wariantu nie przewidywały.

Kolejny wątek - partyjny. Opozycja może się obawiać, że dzięki popularności marszałka Piotra Całbeckiego dodatkowy mandat w okręgu toruńsko-chełmińskim uzyska Platforma Obywatelska.
Wraca też sprawa ordynacji wyborczej i podziału na okręgi trudno zrozumiałe dla przeciętnego wyborcy. Bo inny podział mamy w wyborach do Parlamentu Europejskiego, kiedy jednym okręgiem jest całe województwo, inny w wyborach do Sejmu, gdzie mamy okręgi bydgoski i toruńsko-włocławski, inny do Senatu, gdzie mamy 5 okręgów, inny jeszcze w wyborach samorządowych. Nie dziwmy się więc niskiej frekwencji.