Wkrótce poznamy wyniki uczelnianego śledztwa w sprawie zdarzenia w hotelu UMK

Sprawę opisywaliśmy w marcu. Wykładowca UMK, filozof Rafał M. miał zamknąć w swoim pokoju i napaść na sąsiadkę, doktorantkę prawa Dorotę K. podczas alkoholowej imprezy w hotelu asystenckim na Bielanach.

Kobieta poskarżyła się swojemu promotorowi, prof. Zbigniewowi Witkowskiemu. Reakcja profesora prawa mogła być tylko jedna - sprawę zgłosił do dziekana i rektora. Za zgodą zainteresowanej.

Choć 26-latka zgodziła się, by sprawą zajęły się najwyższe władze UMK, z jakichś powodów w prokuraturze odmówiła składania zeznań. Śledczy z urzędu zainteresowali się sprawą po prasowych publikacjach. Od stycznia, po zmianie przepisów, nie potrzebują zgłoszenia pokrzywdzonej osoby.

- Prowadziliśmy czynności sprawdzające, czy doszło do przestępstwa - mówi Ewa Janczur, szefowa toruńskiej Prokuratury Rejonowej Centrum-Zachód. - Żadnych zarzutów w tej sprawie jednak nie będziemy nikomu stawiać z powodu braku dostatecznych dowodów popełnienia czynu zabronionego. Doniesienia prasowe to za mało, a kobieta mająca być pokrzywdzoną w tej sprawie podczas przesłuchania odmówiła składania zeznań.

Zdarzenie w hotelowym pokoju ze szczegółami opisał „Super Express”, publikując zdjęcia bohaterów z wypikselowanymi oczami.

Skruszony filozof zaprzeczał potem, jakoby zamknął sąsiadkę w pokoju. Przyznał, że było towarzyskie spotkanie, a kobieta odrzuciła zaloty.

Dorota K. z mediami nie chciała rozmawiać, odsyłała do rzecznika UMK. Dlaczego nie chciała współpracować z prokuraturą? Niewykluczone, że uznała, że jej oskarżenia były przesadzone. „Rozgłos medialny bardzo mi zaszkodził, więcej na ten temat nie chcę się wypowiadać” - napisał nam krótko w mailu Rafał M.

Własne śledztwo prowadzi UMK. Sprawą zajmuje się rzecznik dyscyplinarny, karnista, prof. Violetta Konarska-Wrzosek.

- Postępowanie wyjaśniające jest w toku, w połowie maja przedstawię panu rektorowi stosowne konkluzje - informuje.

Nie wiadomo, czy udało się przesłuchać doktorantkę, a jeśli tak, czy wyjawiła, co wydarzyło się feralnego wieczoru.

Rzecznik dyscyplinarny może umorzyć sprawę lub skierować do „sądu UMK”, czyli komisji dyscyplinarnej. Bardziej prawdopodobny jest pierwszy scenariusz.